Deel dit artikel
- Schriftelijke vraag: Problematiek hangjongeren ter hoogte van “De Schorren”, meer bepaald de speelterreinen.
(Vraag gericht aan Kathelijne Toen)
Toelichting:
Na een reeks klachten van de lokale bewoners rond het pand “De Schorren”, Graspolderlaan, meer bepaald het speelterrein, blijft het probleem van ‘hangjongeren’ aanhouden. De inzet van politie, buurtcomités en andere heeft weinig tot geen positieve invloed op het negatieve gedrag van de hangjongeren, die meestal met de auto vanaf het ‘Kiel’ zich daar komen uitleven.
Het gaat van kwaad naar erger. Tegenwoordig doet men zich tegoed aan vandalisme, intimidatie van jonge, plaatselijke meisjes en eist men de speeltuin op als persoonlijk bezit. Het stopt niet met de speelinfrastructuur. Er wordt ook schade aangericht aan de infrastructuur van de plaatselijke Horeca. Ook buurtbewoners worden geïntimideerd.
Dit kan echt niet langer, de buurt vraagt consequente maatregelen.
Mijn vraag is eenvoudig: Wat gaat het district ondernemen om dit buitensporig gedrag van deze hangjongeren een halt toe te roepen, zodat de lokale jeugd van de voorziene accomodaties kan genieten zonder zich onveilig en geïntimideerd te voelen?
Antwoord:
Geacht raadslid,
De door u aangehaalde situatie ressorteert onder stedelijke bevoegdheid. Als districtsburgemeester ben ik in deze niet bevoegd.
Vanuit de Stad werd mij bevestigd dat de Politiezone Antwerpen op de hoogte is van deze situatie. Het wijkteam van de politie volgt de ontwikkelingen ter hoogte van de speelterreinen in de Graspolderlaan van nabij op. De locatie werd mee opgenomen in de toezichtsrondes, waarbij de focus voornamelijk op jongerenoverlast ligt. Het blijft evenwel van belang dat eventuele overlast naar dossieropbouw consequent gemeld wordt via de Blauwe Lijn van de politie. Zodoende kan er een patrouille aangestuurd worden om vaststellingen te verrichten en desgevallend gerichte acties in te plannen.
Sedert eind juni dit jaar werden tot nu toe 4 meldingen geregistreerd – waarbij niet noodzakelijk jongeren betrokken waren. Er werden door de politie echter nog geen heterdaadbetrappingen of concrete vaststellingen verricht die uitdrukkelijk gelinkt kunnen worden aan hangjongeren.
Kathelijne Toen
Districtsburgemeester Hoboken
Weder woord van districtsraad lid Emile Smets:
Bedankt voor uw antwoord.
Ik zal er zeker voor zorgen dat de betrokkenen uw antwoord kunnen inkijken.
En ja, het is een stadsbevoegdheid, maar ik dring er toch op aan dat de Raad bij het stadsbestuur blijft aangeven dat de problematiek nog lang niet van de baan is.
Ik geef aan de buurtbewoners mee, dat ze melding blijven maken van eventuele feiten.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Schriftelijke vraag: “Terrassen Kioskplaats”
( Vraag gericht aan Carolyn Krekels)
Toelichting:
De Stad bepaalt waar Horeca terrassen worden toegelaten, hoe groot ze mogen zijn, hoe lang ze mogen open blijven en ook, hoeveel er per vierkante meter moet worden betaald.
Stel, iemand struikelt over een oneffenheid, een losliggende straattegel- of steen, glijdt uit over natte bladeren, etc. De vraag die de Horeca uitbaters zich stellen: “Wie er verantwoordelijk voor een ongeval te wijten aan kleine en/ of grote anomalieën van het terras? Wie is er verantwoordelijk voor de schade aan ‘derden’, eventuele kwetsuren?”
De burger wordt geacht het voetpad voor zijn deur het ganse jaar goed en degelijk te onderhouden.
De Horeca uitbaters betalen voor het terras aan de Stad. Mag er dan niet verwacht worden dat de staat van het terras (i.e. straattegels, straatstenen, etc.) goed en degelijk is zodat ongevallen, incidenten vermeden kunnen worden?
Wie is verantwoordelijk voor het onderhoud van de vloer van het terras ?
Neemt de Stad hier haar verantwoordelijkheid ? Of wordt de verantwoordelijkheid als het ware doorgeschoven naar de Horeca-uitbater ?
Antwoord:
Goedemorgen,
Ik heb de correcte informatie opgevraagd bij de Stad, zodat daar geen onduidelijkheid over kan bestaan.
Algemeen gesteld:
- Een terrastoelating wordt gegeven aan Horeca-uitbaters die hiervoor via de juiste weg een terrastoelating aanvragen. Het reglement op privatieve inname van het openbaar domein voor een terras, staat op de ondernemerswebsite op de volgende pagina’s: https://www.antwerpen.be/product/terrastoelating
- Een terras mag het ganse jaar worden uitgebaat, er zijn geen afgebakende periodes meer. Het terras mag dus 12 maanden per jaar uitgebaat worden.
- Het onderhoud van het terras, nl. het schoon houden, vrijwaren van vandalisme, het bij elkaar zetten van het terrasmeubilair na sluiting, … is de verantwoordelijkheid van de uitbater. De stad kan nl. geen terrassen verplaatsen om het openbaar domein schoon te houden. Zie art 19§3 van het terrasreglement. https://www.antwerpen.be/assets-proxy/7dfd6c5e-24ca-4802-9e40-3457f8fa7038
- Wanneer er aan het terrasmeubilair schade is (bv. een gebarsten ruit van het windscherm, loshangende luifel, kapotte parasolvoet, …), is het aan de uitbater om deze te laten repareren of vervangen. Het is immers zijn/haar/hun eigendom, en zij dienen zich ook van rechtswege te verzekeren tegen schade door derden.
- Wanneer de uitbater merkt dat er met het openbaar domein wat schort (zoals bv. losse dals, laaghangende takken, …) moet hij - als een goed huisvader voor zijn klanten – actie ondernemen. Dit kan door het rechtstreeks aanspreken van de dienst openbaar domein van zijn/haar/hun district (via klm.ho@antwerpen.be), dan wel via een meldingskaart via https://meldingen.antwerpen.be/melden
- Ik hoop dat je hiermee alle antwoorden gekregen hebt en, indien nodig, de juiste informatie kan doorgeven.
- Met vriendelijke groet,
- Carolyn Krekels
- Wederwoord Districtsraad lid Emile Smets:
- Bedankt voor uw antwoord.
- Ik zal er zeker voor zorgen dat betrokkenen op de hoogte worden gebracht.
- Mag ik u er wel op wijzen dat ik op mijn vraag over wat er moet gedaan worden als er een klant letsel oploopt, welke procedure men dan moet volgen, helaas geen antwoord kreeg.
- Antwoord van schepen Carolyn Krekels:
- Ik heb deze problematiek voorgelegd aan de juridische dienst.
Ik houd u op de hoogte.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. Interpellatie: “ Omgeving Draaiboomstraat, woonblokken ‘Woonhaven’ en Antwerpsesteenweg, ter hoogte van de tram/ bushalte “Draaiboom”.
- (Vraag gericht aan Kathelijne Toen)
- Toelichting:
Ik heb al vaak melding gemaakt in deze Raad via interpellaties en schriftelijke vragen over de problematiek van de omgeving “Draaiboomstraat – Antwerpsesteenweg”.
Mijn eerste tussenkomst dateert ondertussen al van januari 2021.
Als ik mij niet vergis, heb ik ook de politie, toen aanwezig op een raadscommissie, daarover vragen gesteld.
Samengevat was toen het antwoord: “We nemen actie”.
Maar in werkelijkehid merkt de burger daar weinig van, wat men ook moge beweren. Mondeling intimideren, fysiek geweld tegen mens en dier, onveilig gevoel, lawaai, sluikstorten en zo meer.
Er is dus tot op heden weinig of niets veranderd. De Stad is de strijd tegen de overlast aan het verliezen. En de brave burger is daar het slachtoffer van.
Het laatste van vele berichten, die ik via ‘Sociale Media’ kreeg, is dat de ene burger de andere fysisch moet tegenhouden om geweld t.o.v. die hangjongeren te vermijden. Niemand weet wat daar de gevolgen van zouden zijn, mocht dit ooit uit de hand lopen.
De vraag is: Zal het district er bij de Stad op aandringen om definitief en concreet dit probleem op te lossen ?
Antwoord:
De door u aangehaalde situatie ressorteert onder stedelijke bevoegdheid. Als districtsburgemeester ben ik in deze niet bevoegd.
Vanuit de Stad werd mij bevestigd dat de Politiezone Antwerpen op de hoogte is van deze situatie. Het wijkteam van de politie volgt dit van nabij op.
De locatie werd mee opgenomen in de toezichtsrondes, waarbij de focus voornamelijk op jongerenoverlast ligt. Het blijft evenwel van belang dat eventuele overlast naar dossieropbouw consequent gemeld wordt via de Blauwe Lijn van de politie. Zodoende kan er een patrouille aangestuurd worden om vaststellingen te verrichten en desgevallend gerichte acties in te plannen.
Wederwoord districtsraad lid Emile Smets:
Bedankt voor uw antwoord.
Ik zal er zeker voor zorgen dat alle betrokkenen dit antwoord krijgen. Ook dit is een bevoegdheid van de Stad, maar ik zou toch willen vragen dat deze Raad er bij het stadsbestuur op blijft aandringen dat het probleem niet van de baan is. Het is dan ook aangewezen dat de buurtbewoners feiten blijven melden.
Aangezien dit een algemeen fenomeen en probleem is in Antwerpen en haar districten, zal ik dit ook melden aan collega Sam Van Rooy, gemeenteraadslid.
Vlaams Belang Hoboken blijft de vinger aan de pols houden. Wij zijn er namelijk voor u.
Emile Pierre Smets, Districtsraadslid voor Vlaams Belang Hoboken.
