Afgelopen maandag, 17/02, had de 1ste raadszitting plaats van de nieuwe legislatuur. Onze fractie heeft op deze zitting gereageerd op het voorgestelde bestuursakkoord. 

Deze reactie vinden jullie integraal hier terug, samen met de link naar dat bewuste bestuursakkoord.

https://assets.antwerpen.be/sr...

Bestuursakkoord 2025-2030

Met belangstelling heeft onze fractie afgelopen maandag geluisterd naar de toelichting over het bereikte bestuursakkoord. We kwamen tot volgende conclusie:

Wij stellen vast dat heel wat bevoegdheden binnen het bestuur zich overlappen.

Zo heeft burgemeester Toen ‘Feestelijkheden’ in handen, maar schepen Geeraert heeft dan weer ‘Evenementen’ in handen. Schepen Leys heeft ‘Stedelijk wijkoverleg’, maar schepen Van Dyck ‘Inspraak en participatie’. Mogen wij ons dan afvragen of dat roeren in elkaars’ pot zal zorgen voor de ‘harmonie’ binnen het bestuur, laat staan binnen Hoboken ‘tout court’? Lopen jullie elkaar niet voor de voeten?

Wat zeker door onze fractie wordt gedragen, is dat dit bestuur ervoor gekozen heeft het Nederlands te hanteren als verbindende taal.

Er zijn echter wel wat ‘dromen en wensen’, die de wenkbrauwen doen fronsen. Het invoeren van bewonerskaarten en betalend parkeren in het hart van Hoboken, dat mag dan wel voorgesteld worden als de oplossing, maar is het dat wel? Uit studies en ervaringen blijkt dat dit alleen maar de problematiek verplaatst naar andere wijken en buurgemeenten. Verkondigen dat betalend parkeren veel meer soelaas brengt dan parkeerschijven, omdat je dan zogenaamd verplicht bent je auto te verplaatsen omdat je sessie is afgelopen, nog nooit zo’n onzin gehoord. Elke gebruiker van de 4411-app weet dat je een sessie gewoon kunt verlengen zonder je auto te verplaatsen. Je hoeft er zelfs niet voor van je stoel of uit je zetel voor te komen. Schepen Leys zou dat toch moeten weten.

Leefbaarheid, veiligheid, toezicht hier en ginder, strenger optreden, het komt allemaal aan bod. Inzetten van stadsmariniers in de wijken? De terugkeer van de wijkagenten? Wie kent ze? Die laatste functie, het ambt van wijkagent, is alleen maar afgebouwd de laatste 12j, door de beleidsmakers in deze stad. We vragen ons al fractie dan ook af hoe zwaar het gewicht van Hoboken is op stadsniveau. Want het is gewicht dat de doorslag zal geven om de neuzen in Antwerpen richting Hoboken te draaien.

Het pleit om van Fort 8 een sportfort te maken, een ruimte ook voor onze jeugd, terecht gezien als onze toekomst, hoe valt dat te rijmen met het behoud van dit patrimonium, de verblijfplaats van vleermuizen, etc.? Het Masterplan van 2012 voor dit Fort benoemde dit fort tot een cultureel-recreatieve zone. Dat is het momenteel ook. Alleen, in dit bestuursakkoord ligt de nadruk toch vooral op sport. Waar blijft het evenwicht? Is onze sportinfrastrucuur niet overbevraagd door groepen van buiten Hoboken? Verklaart dat de keuzes in dit akkoord?

Kort, wij als fractie, stellen vast dat niets in dit akkoord zeker is voor deze legislatuur, buiten de heraanleg van de Antwerpsesteenweg, omdat dit nu eenmaal ‘moet’ en al grotendeels gebudgeteerd (anders kwam die er ook niet) en heel misschien de 2^de fase van de Kioskplaats (daar wordt ook al 26j over gepalaverd), deels voortzetting van het gevoerde Senioren- en jeugdbeleid, 80% van dit akkoord zijn wensdromen en geen zekerheid. Succes ermee. Hopelijk krijgen julie voor al die dromen en wensen de nodige centen vanuit de Stad.

Als het goed is voor de Hobokenaar, zult u op onze fractie kunnen rekenen want ook mijn fractie kijkt over de partijgrenzen, al denkt de meerderheid in deze raad daar helemaal anders over.

We zullen dus niet voor, maar ook niet tegen dit akkoord stemmen. We blijven wat op onze honger zitten en missen krachtdadigheid. Jammer, alweer een gemiste kans.

Elke Heylen, fractieleidster Vlaams Belang Hoboken